COMUNICATO STAMPA

Firenze, 28.11.'03

E' quello che si chiede e torna a chiedere Idra, con crescente preoccupazione, soprattutto adesso che la risposta formale dell'Agenzia pubblica di protezione ambientale della Toscana, l'ARPAT, è pervenuta alla sede dell'associazione di volontariato fiorentina e al gruppo di cittadini della frazione di Pietramala che avevano inoltrato all'Agenzia una serie di quesiti sulle motivazioni, le caratteristiche e gli impatti dell'intervento di riempimento della cava con i limi provenienti dall'impianto di lavaggio degli inerti estratti dal Sasso di Castro.

Nella sua nota di risposta, precisa e circostanziata, datata 14 novembre 2003, L'ARPAT premette: "A seguito delle vostre segnalazioni, questo Servizio sta effettuando accertamenti che sono tuttora in corso e riteneva necessario concluderli prima di fornire una relazione sugli esiti", ma aggiunge anche che "tuttavia, dato che le indagini stanno proseguendo, si ritiene necessario fare il punto su quanto finora emerso".

Nella nota, il responsabile del Servizio ARPAT, dr. Piero Biancalani, fa riferimento a tre sopralluoghi svolti dall'Agenzia.

Il primo ha avuto luogo l'8 agosto presso la ex Cava di Monte Beni. Ma l'Agenzia - si legge nella nota - non era in possesso, fino a quel momento, di informazioni relative alla messa in sicurezza della frana (!) e "pertanto è stata recuperata la documentazione relativa presso il Comune di Firenzuola". Come mai, viene spontaneo domandarsi, l'Agenzia regionale non era stata informata e documentata su un intervento così importante e invasivo? Come mai niente ne sapeva lo stesso Osservatorio Ambientale Locale istituito dalla Comunità Montana del Mugello e presieduto da uno stimato geologo, docente presso l'Università di Firenze, il prof. Giuliano Rodolfi?

Il secondo sopralluogo, prosegue la nota, è stato effettuato il 9 settembre presso la Cava di Sasso di Castro (ricordiamo che anche Sasso di Castro fa parte del Sito di Importanza Comunitaria n. 36, indicato dalla Regione Toscana nella Deliberazione del Consiglio Regionale n. 342 del 10.11.'98, in attuazione della delibera comunitaria "Habitat").

"Successivamente al sopralluogo presso la Cava Sasso di Castro - si legge poi nella nota - è stata effettuata un'ulteriore verifica sullo stato di avanzamento dei lavori presso il sito di Montebeni".

Dunque, ben tre interventi si sono susseguiti in questi mesi da parte dell'agenzia tecnica indipendente di cui il Comune di Firenzuola avrebbe potuto avvalersi. Interventi che sono stati richiesti però, curiosamente, dai cittadini e dalle loro associazioni. Ai quali va il merito aggiuntivo, sembra, di avere informato l'ARPAT di un progetto già cantierato di cui - prima dell'8 agosto 2003 - negli uffici di tutela ambientale della Regione non si aveva neppure notizia.

Oggi che sono passati oltre tre mesi dall'S.O.S. della società civile preoccupata per questa invasione di fanghi senza certificazione pubblica di qualità in un sito "europeo", qual è la diagnosi dell'ARPAT?

"Le analisi finora svolte, e la documentazione acquisita - scrive il dott. Biancalani -, non permettono di trarre delle conclusioni relativamente alla tipologia del materiale utilizzato per la messa in sicurezza del sito e pertanto sono previsti sia nuovi approfondimenti sul campione già prelevato sia ulteriori campionamenti. Al termine di questi approfondimenti sarà possibile rispondere ai vostri quesiti per quanto di competenza dell'Agenzia".

La comunicazione dell'ARPAT del 14 novembre scorso, giova ricordare, è stata inviata per conoscenza anche al primo cittadino di Firenzuola, al Comandante della Stazione del Corpo Forestale dello Stato di Firenzuola, al responsabile dell'Unità Funzionale PISSSLL dell'ASL del Mugello (per la verifica delle condizioni di sicurezza delle lavorazioni svolte in prossimità della cava, in considerazione dell'ordinanza precedente che vietava l'accesso a chiunque) e all'Assessore all'Ambiente della Provincia di Firenze.

A Idra nel frattempo sono pervenute le segnalazioni dei cittadini che hanno scritto al sindaco di Firenzuola evidenziando i problemi legati alla cantierizzazione del Sito Comunitario. Secondo questi cittadini, lo stoccaggio dei fanghi (almeno di quelli depositati fino a fine settembre, che ne rappresenterebbero la maggior parte) sarebbe stato effettuato in un'area non contemplata dallo stesso progetto del consorzio costruttore dell'Alta Velocità CAVET, e c'è da temere che per quest'area, anche se di stoccaggio provvisorio, non sia stato effettuato un piano di regimazione delle acque. In particolare, si legge nella lettera indirizzata all'associazione Idra, nei giorni 6, 7 e 8 agosto sarebbero stati scaricati circa 50 autotreni al giorno, e sarebbe stata realizzata una strada/argine a ridosso della frana con buona pace - si teme - della Legge 626 sulla sicurezza. I cittadini hanno inviato a Idra le foto scattate in quei giorni, e copia della lettera con cui hanno chiesto al Comune di Firenzuola di effettuare un sopralluogo.

Per quali motivi Monte Beni è un sito meritevole di particolari attenzioni ambientali in ambito europeo?

Nella descrizione dei "Valori naturali" del Sito "Sasso di Castro e Monte Beni", classificato col n. 36 fra i 133 indicati nella Deliberazione del Consiglio Regionale n. 342 del 10.11.'98, in attuazione della delibera comunitaria "Habitat", compaiono le seguenti indicazioni:

"Presenza di cespugliati a Genista radiata e Amelanchier ovalis, estremamente rari a livello regionale, a mosaico con praterie secondarie, che ospitano specie ornitiche rare e minacciate. Limitate estensioni di formazioni forestali con aceri e tiglio su pendici rocciose. Presenza del Pecchiaiolo, nidificante nei boschi, e del Canis lupus, legato alle cospicue popolazioni di ungulati. Presenza di invertebrati localizzati. Rilievo caratterizzato da una morfologia accidentata, di notevole pregio paesaggistico, con affioramenti di diabase".

Nella rubrica "Rischi reali per la conservazione", la stessa deliberazione regionale 342/98 informa e ammonisce: "Ambienti dove le attività antropiche (abbandono e riforestazione) hanno ridotto naturalità e diversità, necessitano di piani di conservazione (in preparazione - Provincia di Firenze). Probabile ampliamento di una cava interna al sito".