Firenze, 9

Associazione di volontariato Idra

iscritta al Registro Regionale del Volontariato della Toscana

per la promozione e la tutela del patrimonio ambientale e culturale

Via Vittorio Emanuele II 135, 50134 FIRENZE (incontri aperti alla cittadinanza il lunedì alle 21.30)

Tel. e fax 055.233.76.65; Tel. 055.44.91.309; Tel. e fax 055.41.04.24

e-mail: idrafir@tin.it; internet: www.dadacasa.com/idra; www.comune.firenze.it (Spazio Associazioni)

per il sostegno : conto corrente postale n. 26619502, intestato all'Associazione di volontariato Idra, Via Vittorio Emanuele II 135, 50134 FIRENZE

aderente ad Alternativa ai progetti TAV - Federazione Nazionale dei Comitati e delle Associazioni

n. 2 pagine (inclusa la presente)

COMUNICATO STAMPA

Firenze, 2.2.'01

CLAMOROSO!

L'ARPAT NON AUTORIZZATA

A SVOLGERE I CONTROLLI AMBIENTALI

ALL'INTERNO DELLA TOMBA ETRUSCA

DELLA MONTAGNOLA,

NELL'AREA ARCHEOLOGICA

DI QUINTO FIORENTINO.

INTANTO I LAVORI DEL CANTIERE

ALTA VELOCITÀ PROSEGUONO.

Dopo aver ricevuto segnalazione delle copiose e preoccupanti infiltrazioni d'acqua nella tomba etrusca della Montagnola, l'Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale della Toscana - l'organo istituzionale deputato ai controlli ambientali sugli effetti della cantierizzazione per l'Alta Velocità - si è recata a verificare le condizioni di rischio idrogeologico paventate dall'associazione di volontariato fiorentina Idra. Ma il sopralluogo programmato è saltato: l'ARPAT infatti non è potuta entrare all'interno della tomba. Il motivo lo leggiamo nella relazione datata 26 gennaio 2001 che la Sezione Grandi Infrastrutture di mobilità dell'ARPAT ha appena inviato a Idra:

"Il previsto puntellamento della tomba de "La Montagnola" allo stato attuale non è stato ancora realizzato; è stato messo in opera un sistema di monitoraggio delle vibrazioni ad alta sensibilità e dei fessurimetri, di cui si occupa FIAT Engineering sotto la supervisione della Soprintendenza Archeologica. (…) Le uniche indagini geognostiche realizzate nella zona a monte del cantiere FT2 sono rappresentate da alcuni sondaggi effettuati all'interno del giardino dell'Asilo Alice (…) A seguito della segnalazione pervenuta ad ARPAT dalla Associazione Idra riguardante il possibile stato di rischio idrogeologico a carico della tomba de "La Montagnola" ubicata a Quinto Fiorentino, questa Sezione si è attivata per raccogliere informazioni, effettuando un sopralluogo finalizzato anche ad accertare lo stato strutturale dell'asilo Alice e degli edifici adiacenti, in relazione ad eventuali effetti indotti dai lavori di realizzazione della Galleria Vaglia (…) Durante il sopralluogo non è stato possibile accedere all'interno della tomba in quanto è attivo il sistema ad elevata sensibilità per il monitoraggio delle vibrazioni che rende necessario un permesso speciale della Soprintendenza Archeologica (…) E' necessario, in via cautelativa, che si provveda alla effettuazione degli accertamenti opportuni, come già rilevato dai tecnici della Soprintendenza, ed alla realizzazione delle opere di rinforzo già progettate".

LE CIRCOSTANZE DESCRITTE NELLA RELAZIONE DELL'ARPAT SOLLEVANO NUMEROSI INTERROGATIVI, ALCUNI DEI QUALI ABBASTANZA INQUIETANTI:

è ammissibile che l'organo di controllo ambientale per antonomasia debba ottenere "permessi speciali" per svolgere i propri compiti istituzionali?

può la presenza di un sistema di monitoraggio - per quanto sensibile - impedire attività di monitoraggio altrettanto essenziali? (parrebbe ragionevole pensare, infatti, che il sistema istallato possa essere disattivato per l'intervallo di tempo necessario a permettere l'esecuzione degli altri controlli)

come mai la Soprintendenza Archeologica non ha fornito i risultati dei monitoraggi richiesti da Idra l'11 gennaio scorso? E l'ARPAT, da parte sua, ha richiesto alla Soprintendenza tali risultati?

ha provveduto l'ARPAT, dopo il tentativo di sopralluogo andato a vuoto, a ottenere dalla Soprintendenza Archeologica l'autorizzazione necessaria ad effettuarlo?

quante settimane o mesi si dovrà ancora attendere prima che l'opinione pubblica sia messa in grado di conoscere l'effettivo livello di gravità dei rischi - ed eventualmente dei danni - a carico del monumento più antico di Firenze (VII secolo a.C.), mentre la cantierizzazione TAV procede e il puntellamento non risulta ancora attivato?

Idra pone questi quesiti in una lettera indirizzata sia all'ARPAT sia, per conoscenza, alla Soprintendenza Archeologica: i cittadini attenti alla tutela dei Beni culturali, e i residenti nelle immediate vicinanze della tomba, chiedono risposte chiare e sollecite.

Ricordiamo qui un passaggio della relazione datata il 10 novembre 2000 che il dott. Pasquino Pallecchi, geologo della Soprintendenza, ha inviato al Soprintendente archeologico toscano dott. Angelo Bottini:

"Non si può escludere che, a seguito della costruzione delle gallerie, si possano verificare variazioni nella profondità del livello della falda acquifera con relative variazioni della consistenza del terreno di fondazione delle tombe. Tali variazioni metterebbero a rischio l'integrità delle strutture archeologiche".

back